TC Incubator

AI發展-麻省理工學院教授Max Tagmark 的新書Life 3.0：

Being Human in the Age of Artificial Intelligence 得到包括Elon Musk 等人的力荐，

書中暢想了一個人工智能驅動的未來，敦促我們盡快採取行動來決定未來，而不是等待未來。

技術史是人類不斷被取代的歷史

幾年前，Max Tegmark 站在南肯辛頓科學博物館門外哭了。

他剛剛參觀了一個展示人類知識增長的展覽，

觀看了從查爾斯巴貝奇差分機到阿波羅11號複製品的一系列展品。

讓他流淚的不是這些里程碑技術的外表奇觀，而是它們所展示的對真相的頓悟。

「我就像被磚塊擊中了一樣。」他回憶說，

「每當我們深入了解了自然中的某些東西，我們自己身心的某些方面就會變得過時、多餘。

一旦我們理解了肌肉如何工作，我們就會以機器的形式造出更好的肌肉；

也許當我們理解我們的大腦如何工作時，

我們也將造出更好的人造大腦，這樣我們自己的大腦也會變得完全過時。」

Tegmark 進一步問自己： 如果我們創造出了超越我們智慧的超級智能，人類將變成什麼樣呢？

這個問題曾在科幻作品中一再出現。

然而，隨著AI成為科學事實，這個問題具有了非同尋常的意義和緊迫性。

Tegmark認為，我們必須研究圍繞人工智能的社會問題，特別是出現所謂超級智能的可能性。

Tegmark 與他的朋友、Skype聯合創始人Jaan Tallinn，

利用來自科技億萬富豪 Elon Musk的資金設立了未來生命研究所，研究人類面臨的存在風險。

它位於馬薩諸塞州劍橋。 Tegmark本人是麻省理工學院的教授。

AI是什麼，不是什麼

Tegmark 開始撰寫他的新書，《生命3.0：生活在人工智能時代》。

要看清AI的前景，一個巨大的困難在於，AI的概念已迷失於種種神話和誤解。

Tegmark試圖解決這個問題，仔細地展開 AI 所涉及的與智慧，

記憶，學習，意識相關的想法，逐一解釋它們，讓這些概念不再神秘。

首先，我們最應該明確的是，AI不是什麼。

「我認為，好萊塢對我們的引導是錯誤的。」他說。

「這種對機器人的意識和邪惡的恐懼是杞人憂天。高級人工智能的真正可怕之處不是邪惡，而是無能。

如果你擁有超級智能的AI，那麼根據設定，它將非常好地實現它的目標；

但我們需要確保，這些目標與我們的目標一致。

我並不仇恨螞蟻，但如果你讓我負責在蟻巢上建設綠色能源水電站，這對螞蟻來說將是毀滅性的。

在面臨超級智能時，我們可不想讓自己處於這些螞蟻的位置。」

《Life 3.0》並不是一部關於超級AI碾壓人類的哀歌。實際上，它對超級智能的潛力是樂觀的。

不過，什麼是超級智能？甚至，什麼是智能？ Tegmark把智能定義為「完成複雜目標的能力」。

因此，普通計算機已具有智能。但是，它們的智能仍很狹隘。

目前，計算機在某些領域處理信息時遠遠超出人類。

例如，世界上最好國際象棋手已無法戰勝現代計算機象棋程序。

但是，如果讓這個程序與兒童玩最簡單的井字棋遊戲，它就會無能為力。

人類，即使人類中的孩子，都在廣泛領域中擁有通用智力。而電腦的處理能力只限於規定的任務。

所以對普通計算機來說，它們只會達到我們通過編程所要求它們達到的那種聰明程度。

但是，隨著進入AI時代，計算機開始改變了。

在Google的AI子公司DeepMind等地方，電腦已可以通過自學習 ，進行反复嘗試和進步。

到目前為止，這類技術只在視頻遊戲和圍棋中得到體現，但將來可能會擴展到其他媒體。

如果它擴展得足夠遠，將對我們如何看待對自己、如何看待生活，以及其他根本問題產生深遠的影響。

生命的三個階段

Tegmark 研究這些問題的方式是，設想一個具有發展階段的生命歷程。

他把最原始的生命形式，如細菌，他稱之為Life 1.0。

這是一個最簡單的生命階段，生命只是在不停複製，而適應只有通過自然進化才有可能。

Life 2.0階段或所謂文化階段是人類所在的地方：

人類能夠學習，適應不斷變化的環境，並能有意地改變這些環境。

然而，我們還不能改變我們的身體自身，不能改變我們的生物遺傳。

Tegmark將這種對比比喻成軟件和硬件之間的對比。

我們已經能設計自己的文化軟件，能設計我們「走路，閱讀，寫作，計算，唱歌和說笑話」的能力；

但是我們的生物硬件，包括我們的大腦和身體的特徵，仍受到自然進化的限制。

第三個階段，即Life 3.0階段，是高科技階段。

在這個階段，後期人類不僅可以重新設計自身的軟件，還可以重新設計自身的硬件。

Tegmark 寫道，這種形式的生命將是「自己命運的主人，最終完全擺脫自然進化的束縛」。

這種新的智能將是不朽的，並將在整個宇宙中擴散。這將是一種我們尚不知道的生命形式。

但是，這到底是生命嗎，還是別的什麼東西？作為一名物理學家，Tegmark 可不是關於生命的感傷主義者。

他是一名唯物主義者，將世界乃至宇宙視為由不同層次的粒子組成，具有不同層次的活動。

在他看來，普通人的生物性智能與自我維持的機器智能之間沒有任何有意義的、道德上的區別。

Tegmark描述了Life 3.0的無限可能性的未來。

在書中，有時他的寫作是夢幻般的；

有時他又會像理論家一樣，試圖構想我們大多數人難以想像、不樂意想像的東西。

簡單來說，我們正處於AI 的早期階段，面臨自駕車、智能家居控制單元等自動機器。

但是，如果趨勢持續快速發展，那麼，在30年，50年或200年後的某個時刻，

計算機將以達到人類的一樣的通用智能。一旦電腦達到這個階段，他們的改善將迅速加快，

因為它們將能夠用已有的處理能力來計劃如何提高自己的處理能力。

這就是 Bostrom 在他2014年的「 超級智能」一書中所闡述的觀點。

這種智能大規模擴張的結果，將是超級智能或所謂奇點的到來。

然而，超級智能的來臨並不是不可避免的。有很多人認為電腦永遠不能與人類智能相匹配，

有些人認為如果電腦朝這個方向發展，人類本身也會學會適應。

但是，Tegmark認為，我們迫切需要認真思考超級智能來臨的可能性。

「我們處於這樣的時代：真正戲劇性的大事可能在幾十年內發生。

對我來說，這是人類開始為此準備的最好時候，這樣才能讓超級智能成為一個好的力量。

設想一下，如果我們30年前就為氣候變化做好準備，那麼氣候的現狀會好得多。」

AI的發展比氣候變化問題更為迫切

像Bostrom一樣，Tegmark認為AI的發展比氣候變化問題更為迫切。

然而，如果我們正在創造一種我們不可能理解的智能，

我們所做的準備對未來的超級智能又能有多大的影響呢？

我們如何才能嘗試限制那種超出我們想像的智力？

Tegmark承認，這是一個沒有人可以回答的問題，但他認為還有許多任務值得我們優先考慮。

「在我們擔心超級智能的長期挑戰之前，我們需要解決一些非常短期的問題。

'完美'並不是'好'的敵人，即使做不到完美，我們也能讓現實變好一點。

在任何情況下，我們都不希望飛機撞進高山或建築物。

當事故飛機飛行員Andreas Lubitz 感到抑鬱崩潰時，他告訴他的自動駕駛儀，

讓它下降100米，飛機的電腦系統居然執行了！然後就帶來了災難。

這說明，這個電腦對於人類的目標是完全無知的。

儘管我們現在已經擁有飛機安全駕駛技術，在這種技術下只要飛行員試圖撞擊什麼東西，

飛機就會進入安全模式，將著陸目標鎖定在最近的機場。

但這樣的技術在這起災難中完全無用。我們應該著手，讓機器能夠理解這種幼兒園級的基本道德規範。」

不過，在此之前，還有更緊迫的工作要做。

「我們如何才能將今天的容易出錯、可攻破的計算機轉變成我們可以真正信任的強大AI系統？

這是非常重要的。 我覺得我們作為一個社會對這個問題太輕率了。

世界各國政府應該將這個領域作為計算機科學研究的重要組成部分。」

他認為，通過放棄人工智能研究來防止超級智慧興起，這並不是一個可靠的方法。

「人類在2017年的生活的每一個方面都比石器時代更好，這都是因為技術。

技術正在發生，沒有人會停止技術發展。如果有人問你是不是反對AI，這就像詢問你，

是不是反對火這個東西，這很可笑。我們都喜歡火，它讓我們的家庭保持溫暖，但我們也都想防止火災。」

在這本書中，Tegmark認為，Google的Larry Page可能成為有史以來最有影響力的人物：

「我的猜測是，如果超級智能在我的有生之年就誕生併吞噬天地，

這一切將起源於Larry Page所做出的決策。」

Larry Page 像 Musk一樣，富有思想，真誠關心人類的未來困境。

但毫無疑問，他首先是一個商人，最關心的是利潤和打敗競爭對手。

而事實證明，目前關於AI的決策權力仍過多地掌握在科技億萬富豪，而這些人並不能代表人類的利益。

關於近期的AI政策，Tegmark的建議是：

「第一，資助關於AI安全的研究，第二，禁止致命性的智能自主性武器，

第三，擴大AI的社會服務，讓AI創造的財富能使每個人都得到好處。 」

如前所述，今天的行動將極大影響未來的AI道路。

但是，採取這三點計劃，似乎能讓未來變得不那麼讓人擔憂。

原文出處/36Kr