好好的周一，今天被萬達集團董事長王健林所說的「小目標」刷屏了。
「先定一個能達到的小目標」
好多吃瓜群眾都在酸酸地調侃：一個億很多嗎？ ！
其實，我們中的大多數人已經失去了掙一個億的機會，或者說其實沒有掙一個億的能力！
悲傷逆流成河~~~
我們先看兩個人，起個中文名，張三和李四。
兩人都很聰明，具遠大抱負，並來自同樣適度的中等背景，但是，性格和行為方式有很大不同。
張三積極參與社交活動，很受歡迎；他是很多校園團體成員，並且通常是領導。
李四沉著，矜持；他不參加團體活動；他通常被注意到，但既不被喜歡，也不遭討厭；有人無明顯原因而怨恨他。
張三興趣廣泛，可得到的工作總不止一個；
李四隻選擇一份工作——追求某種特殊的任務或在大學課程之外選修——他將所有業餘時間都致力於此。
張三能使自己輕易適應他人，但發現讓自己適應變化的環境卻更困難；
李四能使自己適應環境，但與人打交道時絕不退讓。
張三學習成績全部優秀；
李四成績很不穩定：有些課程得90分以上，有些課程只能剛剛及格。
張三在人們心目中形象充滿陽光，活潑快樂。
李四形象嚴肅，認真。
但有些罕見而短暫的跡像似乎表明：在他們隱藏的內心世界，角色發生了顛倒：
沉著活潑的是李四；而張三則受到某種可怕、難以形容的恐懼所驅使。
你覺得未來誰能掙一個億？相當多的人會選擇張三。
但實際上，其實，李四才是財富創造者。張三其實不會"掙"錢，他只是財富佔有者。
極少人會做如此地區分財富創造者和財富佔有者的不同。
但美國小說家安·蘭德在《商人為什麼需要哲學》一書中，提出了財富創造者和財富佔有者的不同，
並做了明確的區分。在他看來，也是大多數人未能真正覺察的：
大多數人將所有富人合在一起，形成同一種類，他們拒絕考慮本質性問題：財富的來源，以及獲得財富的方式。
他給出的理由是：
貨幣是交換工具；只要它能被用來與物質產品和服務交換，它就代表財富。
財富不會自然增長；它必須由人們創造。
大自然只是給我們提供原材料，但正是人類的智力必須去發現如何利用原材料的知識。
是人類思維和勞動將原材料轉換成食物、衣服、住所或電視機——轉換成人們為生存、舒適和快樂所需要的所有產品。
財富創造者是發現者，他將其發現轉換成物質產品。
在一個勞動分工複雜的工業社會，可能就是一或兩個人的合夥：
科學家，他們發現新知識；
實業家（也就是商人），發現如何使用那種知識，如何將物質資源和人類勞動整合進企業，以生產適於銷售的產品。
財富佔有者則完全是不同類型。
從實質上看，他不具「創造性」——他尋求變得富有，但不是通過征服自然，而是通過操縱人；
不是通過智識努力，而是通過社交策略。
他不生產，他在重新分配：他只是將已存在的財富從主人口袋轉移到自己口袋。
財富佔有者可能成為「政治家」——或是「尋求捷徑」的商人——或是那種「混合經濟」的破壞性產物：
商人通過政府恩惠而變得富有，例如特權、補助或特許；也就是說他們通過合法的力量而變得富有。
如何區分財富佔有者和創造者？
沒有任何單一外部特徵能被用來作為創造財富之品質的可靠標誌。歸於張三和李四的品質可能發生變化。
但是其品質的最後淨重總是概括了同樣要點：財富創造者的本質特徵是其獨立判斷；而財富佔有者的本質特徵是其社會依賴。
具有獨立判斷之人是個極度自負之人：他相信自己處理存在問題的心智能力。
他看著這個世界，想要知道：「能做什麼呢？」或者：「事態如何能得到改善？」
最重要的是：財富創造者是發明者和革新者。他性格中最明顯缺失的品質是順從，
也就是，被動接受被寄予的、已知道的、已確立的東西或是現狀。
他決不說：「對我爺爺足夠有益的東西對我也足夠有益。」
他只會說：「昨天對我足夠有益的東西，明天不會還對我足夠有益。」
他不會坐等「好運」來臨，或是人們給他機會。他自己創造並利用機會。
他決不抱怨：「我無法避免！」——他能避免，並且做到了。
從不創造財富的人是「兩面下注」之人，他們「謹慎行事」，等待機會跟隨潮流；
他們是賭徒或不顧一切的投機家，根據當下的刺激、道聽途說或自己無法解釋的情感以及盲目地直覺參與賭博。
財富創造者不採取上述兩種方式。
他不等待潮流——他設定潮流的方向。他不賭博——他採取「適當的冒險」，
自己真正承擔上述兩種情形試圖忽視的責任：也就是判斷的責任。
從不創造財富之人有一種「僱員心態」，即使他從事的是行政工作；
他想方設法逃脫最低程度的努力，就好像任何努力都是一種不合理的要求；
當他不能採取正確行動時，他大聲叫喊：「可是沒有人告訴我如何行動！」
財富創造者有一種「雇主心態」，即使當他只是一個辦公室的勤雜工——那就是為什麼他不會長期做勤雜工的原因。
在每一份工作中，他都致力於最大程度的努力；學會他所能學會的有關商業的一切，這遠遠超過他的工作需要。
他從不需要被告知——即使是面對其通常義務之外的情形。
這些都是他為什麼從一個辦公室勤雜工升遷到公司總裁的原因。
在他通常嚴酷且面無表情的外表背後，
財富創造者總以一個愛人的激情、一個改革者的熱情、一個聖人的奉獻及一個受難者的忍耐致力於他的事業。
作為一項標準，他充滿皺紋的前額和資產負債表是其能夠允許世人了解的惟一證據。
注意，其新冒險事業是長期發展，在它們能贏利前需要幾十年時間。
那些夢想通過抽彩票式賭博而贏得財富的人絕不會理解他的心理。
只有「財富佔有者」的生活和行為是短期規劃的，他的眼光決不超越當下時刻；
「財富創造者」的生活、思想和行為都是長期規劃的。
因為只有對自己判斷擁有完全信心，他對未來也就擁有了完全信心，只有長期計劃才能滿足他利益。
對財富創造者而言（對藝術家也是如此），工作不是一項痛苦義務或是必要的惡，而是一種生活方式；
對他來說，生產活動是本質，是存在的意義和樂趣；這是充滿活力的狀態。
更可貴的是，「財富創造者」並非如此熱衷於財富。
對他來說，財富只是達到目的的一種手段——拓展其活動範圍的手段。
大多數財富創造者對奢華的生活漠然處之，他們的生活方式與其財富相比，其簡樸程度令人吃驚。
有多少人會是真正的財富創造者？
格林斯潘經濟諮詢公司總裁艾倫·格林斯潘大膽估算，
在他看來，在我們的商業世界，真正的財富創造者——也就是完全自治並具獨立判斷能力之人——佔多大比例。
他思考片刻，有點傷心地回答：「在華爾街——大約是 5%；在工業界——大約是 15%。」
當然，在中國，也不超過這個比例。似乎，大多數人都被排除在財富創造者的行列了。
所以，真正能「掙」一個億的人寥寥無幾。
好在，這個創業的時代，給了我們中的很多人天時和地利。在我們身邊，有很多人具備這樣的品質：
獨立判斷、不安於現狀，自己創造和利用機會，自己設定潮流的方向，
用改變世界的決心，做一件極為需要忍耐的事情。
就是說的我們當中的這些創業者了！
原文出處/36Kr
「先定一個能達到的小目標」
好多吃瓜群眾都在酸酸地調侃：一個億很多嗎？ ！
其實，我們中的大多數人已經失去了掙一個億的機會，或者說其實沒有掙一個億的能力！
悲傷逆流成河~~~
我們先看兩個人，起個中文名，張三和李四。
兩人都很聰明，具遠大抱負，並來自同樣適度的中等背景，但是，性格和行為方式有很大不同。
張三積極參與社交活動，很受歡迎；他是很多校園團體成員，並且通常是領導。
李四沉著，矜持；他不參加團體活動；他通常被注意到，但既不被喜歡，也不遭討厭；有人無明顯原因而怨恨他。
張三興趣廣泛，可得到的工作總不止一個；
李四隻選擇一份工作——追求某種特殊的任務或在大學課程之外選修——他將所有業餘時間都致力於此。
張三能使自己輕易適應他人，但發現讓自己適應變化的環境卻更困難；
李四能使自己適應環境，但與人打交道時絕不退讓。
張三學習成績全部優秀；
李四成績很不穩定：有些課程得90分以上，有些課程只能剛剛及格。
張三在人們心目中形象充滿陽光，活潑快樂。
李四形象嚴肅，認真。
但有些罕見而短暫的跡像似乎表明：在他們隱藏的內心世界，角色發生了顛倒：
沉著活潑的是李四；而張三則受到某種可怕、難以形容的恐懼所驅使。
你覺得未來誰能掙一個億？相當多的人會選擇張三。
但實際上，其實，李四才是財富創造者。張三其實不會"掙"錢，他只是財富佔有者。
極少人會做如此地區分財富創造者和財富佔有者的不同。
但美國小說家安·蘭德在《商人為什麼需要哲學》一書中，提出了財富創造者和財富佔有者的不同，
並做了明確的區分。在他看來，也是大多數人未能真正覺察的：
大多數人將所有富人合在一起，形成同一種類，他們拒絕考慮本質性問題：財富的來源，以及獲得財富的方式。
他給出的理由是：
貨幣是交換工具；只要它能被用來與物質產品和服務交換，它就代表財富。
財富不會自然增長；它必須由人們創造。
大自然只是給我們提供原材料，但正是人類的智力必須去發現如何利用原材料的知識。
是人類思維和勞動將原材料轉換成食物、衣服、住所或電視機——轉換成人們為生存、舒適和快樂所需要的所有產品。
財富創造者是發現者，他將其發現轉換成物質產品。
在一個勞動分工複雜的工業社會，可能就是一或兩個人的合夥：
科學家，他們發現新知識；
實業家（也就是商人），發現如何使用那種知識，如何將物質資源和人類勞動整合進企業，以生產適於銷售的產品。
財富佔有者則完全是不同類型。
從實質上看，他不具「創造性」——他尋求變得富有，但不是通過征服自然，而是通過操縱人；
不是通過智識努力，而是通過社交策略。
他不生產，他在重新分配：他只是將已存在的財富從主人口袋轉移到自己口袋。
財富佔有者可能成為「政治家」——或是「尋求捷徑」的商人——或是那種「混合經濟」的破壞性產物：
商人通過政府恩惠而變得富有，例如特權、補助或特許；也就是說他們通過合法的力量而變得富有。
如何區分財富佔有者和創造者？
沒有任何單一外部特徵能被用來作為創造財富之品質的可靠標誌。歸於張三和李四的品質可能發生變化。
但是其品質的最後淨重總是概括了同樣要點：財富創造者的本質特徵是其獨立判斷；而財富佔有者的本質特徵是其社會依賴。
具有獨立判斷之人是個極度自負之人：他相信自己處理存在問題的心智能力。
他看著這個世界，想要知道：「能做什麼呢？」或者：「事態如何能得到改善？」
最重要的是：財富創造者是發明者和革新者。他性格中最明顯缺失的品質是順從，
也就是，被動接受被寄予的、已知道的、已確立的東西或是現狀。
他決不說：「對我爺爺足夠有益的東西對我也足夠有益。」
他只會說：「昨天對我足夠有益的東西，明天不會還對我足夠有益。」
他不會坐等「好運」來臨，或是人們給他機會。他自己創造並利用機會。
他決不抱怨：「我無法避免！」——他能避免，並且做到了。
從不創造財富的人是「兩面下注」之人，他們「謹慎行事」，等待機會跟隨潮流；
他們是賭徒或不顧一切的投機家，根據當下的刺激、道聽途說或自己無法解釋的情感以及盲目地直覺參與賭博。
財富創造者不採取上述兩種方式。
他不等待潮流——他設定潮流的方向。他不賭博——他採取「適當的冒險」，
自己真正承擔上述兩種情形試圖忽視的責任：也就是判斷的責任。
從不創造財富之人有一種「僱員心態」，即使他從事的是行政工作；
他想方設法逃脫最低程度的努力，就好像任何努力都是一種不合理的要求；
當他不能採取正確行動時，他大聲叫喊：「可是沒有人告訴我如何行動！」
財富創造者有一種「雇主心態」，即使當他只是一個辦公室的勤雜工——那就是為什麼他不會長期做勤雜工的原因。
在每一份工作中，他都致力於最大程度的努力；學會他所能學會的有關商業的一切，這遠遠超過他的工作需要。
他從不需要被告知——即使是面對其通常義務之外的情形。
這些都是他為什麼從一個辦公室勤雜工升遷到公司總裁的原因。
在他通常嚴酷且面無表情的外表背後，
財富創造者總以一個愛人的激情、一個改革者的熱情、一個聖人的奉獻及一個受難者的忍耐致力於他的事業。
作為一項標準，他充滿皺紋的前額和資產負債表是其能夠允許世人了解的惟一證據。
注意，其新冒險事業是長期發展，在它們能贏利前需要幾十年時間。
那些夢想通過抽彩票式賭博而贏得財富的人絕不會理解他的心理。
只有「財富佔有者」的生活和行為是短期規劃的，他的眼光決不超越當下時刻；
「財富創造者」的生活、思想和行為都是長期規劃的。
因為只有對自己判斷擁有完全信心，他對未來也就擁有了完全信心，只有長期計劃才能滿足他利益。
對財富創造者而言（對藝術家也是如此），工作不是一項痛苦義務或是必要的惡，而是一種生活方式；
對他來說，生產活動是本質，是存在的意義和樂趣；這是充滿活力的狀態。
更可貴的是，「財富創造者」並非如此熱衷於財富。
對他來說，財富只是達到目的的一種手段——拓展其活動範圍的手段。
大多數財富創造者對奢華的生活漠然處之，他們的生活方式與其財富相比，其簡樸程度令人吃驚。
有多少人會是真正的財富創造者？
格林斯潘經濟諮詢公司總裁艾倫·格林斯潘大膽估算，
在他看來，在我們的商業世界，真正的財富創造者——也就是完全自治並具獨立判斷能力之人——佔多大比例。
他思考片刻，有點傷心地回答：「在華爾街——大約是 5%；在工業界——大約是 15%。」
當然，在中國，也不超過這個比例。似乎，大多數人都被排除在財富創造者的行列了。
所以，真正能「掙」一個億的人寥寥無幾。
好在，這個創業的時代，給了我們中的很多人天時和地利。在我們身邊，有很多人具備這樣的品質：
獨立判斷、不安於現狀，自己創造和利用機會，自己設定潮流的方向，
用改變世界的決心，做一件極為需要忍耐的事情。
就是說的我們當中的這些創業者了！
原文出處/36Kr
全站熱搜
留言列表
